Выбираем лучший инструмент с открытым исходным кодом для автоматизации тестирования

Linux loves

Сегодня разработчики программного обеспечения все чаще используют мобильные инструменты автоматизация тестирования с открытым исходным кодом. Однако существующее разнообразие таких инструментов затрудняет выбор. Цель этой статьи — помочь вам выбрать фреймворк с открытым исходным кодом для автоматизации тестирования.

критерии отбора

Критерии выбора средств автоматизации тестирования касаются нескольких ключевых вопросов:

Простота создания и выполнения сценариев (поддерживает гибкие процессы и короткие итерации);Удобство использования тестировщиками и разработчиками;Совместимость платформы приложения с языком разработки тестов (ObjectiveC / Swift для iOS, Java для Android); Отсутствие пробелов в функциональности теста (Поддержка новейших функций операционной системы);Поддержка как реальных устройств, так и эмуляторов/симуляторов;Полностью интегрированные инструменты в.

Есть также несколько аспектов, которые отличаются для мобильных и веб-проектов:

Каковы возможности использования Appium? Какой уровень сложности следует проверять?

Крупные элементы пользовательского интерфейса; Зависимость от окружающей среды (сети, , , камера); Какие версии и уровни операционных систем должны поддерживаться при автоматизации процесса тестирования?.

Поддерживает ли приложение несколько платформ — мобильную (iOS / Android), веб?

Если посмотреть на доступные в настоящее время инструменты с открытым исходным кодом для автоматизации мобильного тестирования, то можно выделить пять популярных фреймворков:

Селен —Ведущая платформа (Открытый источник) для автоматизации тестирования веб-приложений;Appium — платформа (с открытым исходным кодом) для автоматизации тестирования мобильных, веб- и гибридных приложений;Калабаш — Инструмент для создания поведенческих тестов () на основе языка программирования;Эспрессо — платформа с открытым исходным кодом для автоматизации тестирования Google в Android Studio;XCUITest — фреймворк автоматизации тестирования с открытым исходным кодом Apple в среде IDE XCode.

ЧИТАТЬ ЕЩЁ:  Все для вебмастера-новичка

Каждый из этих фреймворков поддерживается отдельным сообществом и имеет уникальные преимущества для своих целевых платформ и соответствующих аудиторий. Хотя универсальные фреймворки охватывают широкий спектр устройств, в них часто отсутствует поддержка аппаратного обеспечения. С другой стороны, фреймворки, ориентированные на устройства, часто не поддерживают скриптовые языки и подходы.

Поэтому важно определить, что является критически важным для вашей команды и проекта, и избегать выбора структуры, основываясь только на технических требованиях.

В таблице ниже перечислены лучшие инструменты автоматизации тестирования приложений, их основные возможности и ограничения:

Поддерживает ли приложение несколько платформ - мобильную (iOS / Android), веб-платформу?

Почему вы должны предпочесть один фреймворк другому?

Возможно, у вас уже есть набор фреймворков и инструментов автоматизации тестирования, интегрированных в процесс разработки программного обеспечения. Эти решения могут не соответствовать опыту и мотивации команды.

Некоторые популярные мотивы:

Команды разработчиков стремятся к быстрой и качественной обратной связи с каждой сборкой приложения и каждой итерацией кода;Команды разработчиков тестируют пользовательский интерфейс и функциональность приложения;Используют инструменты поведенческого тестирования для обеспечения соответствия приложения требованиям agile-процессов;Выполняют кроссплатформенное тестирование мобильных и настольных сайтов;Дополнительное модульное тестирование.

Приведенная выше таблица показывает, что не каждый инструмент или среда автоматизации sap-тестирования может соответствовать всем требованиям. Мы постарались кратко описать особенности каждого подхода, чтобы помочь вам принять решение.

Appium

Лучше всего подходит для групп тестирования, которые проверяют функциональность мобильных, веб- и гибридных приложений на и Android. Этот инструмент меньше подходит для команд, которые сосредоточены на создании и выполнении модульных тестов, поскольку он использует язык сценариев, отличный от языка самого приложения (например, для создания и выполнения модульных тестов)Например, ObjectiveC).

Сгенерированный Appium Отчет несколько ограничен в плане отладки и быстрой обратной связи и не включает видео, сетевые журналы и ключевую информацию.

ЧИТАТЬ ЕЩЁ:  Как эмулировать мобильные устройства в Google Chrome

Селен

Лучший выбор для команд, тестирующих адаптивные веб-проекты или отдельные сайты. Менее подходит для модульного тестирования, что делает этот фреймворк менее привлекательным для разработчиков. Отчеты Селен о проведенных тестах не информативны и не содержат уникальной информации о мобильных устройствах.

Калабаш

Предназначен для команд, использующих рабочие процессы (Развитие, основанное на поведении). Инструмент предлагает простой способ разработки функций параллельно с их практическим тестированием. Калабаш Используется как разработчиками, так и тестировщиками. Этот инструмент автоматизации тестирования веб-сайта предоставляет полную информацию и отчеты для тестировщиков и разработчиков.

Espresso и XCTestUI

Эти два инструмента автоматизации тестирования предназначены для пользователей. Эспрессо — для Android, а XCTestUI — для . Оба инструмента полностью интегрированы со средами разработки, такими как Android Studio / Xcode, и предлагает простые методы программирования, включая регистраторы тестов. Они полностью поддерживаются Google и Apple, что гарантирует поддержку всех последних функций операционной системы (См. например, iOS Force Touch), что позволяет разработчикам опережать рынок.

Эти инструменты поддерживают как модульное тестирование, так и функциональное тестирование пользовательского интерфейса.

Оцените статью